Kredito: Kevin Lanceplaine / Unsplash
- Eksklusibo
- Mga Highlight
- Mahabang Basahin ang Mga Artikulo sa Alak
Isipin na nasa honeymoon ka na California bansa ng alak. Marami kang mga tipanan araw-araw sa mga magagandang pag-aari, natikman ang bawat hindi malilimutang alak pagkatapos ng isa pa.
Naturally, nais mong muling bisitahin ang mga alaalang ito sa sandaling umuwi, kaya't hinihiling mong ipadala doon ang iyong mga paboritong bote. Ngunit ang mga winery ay hindi maaaring ipadala sa iyong estado.
Uuwi ka mula sa iyong paglalakbay na walang dala. Kapag sinusubukan mong mapagkukunan ang mga alak na hanimun sa mga lokal na nagtitingi sa buong estado mo, nalaman mong hindi sila magagamit. Frustrated, akala mo: ‘Tiyak na makakatulong ang internet. Maaari akong mag-order ng anuman sa ilalim ng araw sa online. Bakit hindi alak? '
Matagumpay mong nasusubaybayan ang mga alak sa isang tindahan sa kalapit na estado - nagsasama pa sila ng pagpapadala! Makakarating ka lamang sa yugto ng pag-checkout upang masabihan na ang retailer ay hindi maaaring ipadala sa iyong estado ...
Para sa milyon-milyong mga tao sa US, ito ay hindi isang kapus-palad na mapagpalagay, ngunit isang katotohanan na. Daan-daang libong mga alak na dapat na ligal na magagamit ay hindi maabot.
Isang ligal na minefield
Ang pagpapadala ng alak at pamamahagi sa US ay kumplikado sa pinakamainam, nakakagulo sa pinakamalala. Ang isyu ay nahulog kasama ang dalawang magkatulad na landas: pagpapadala ng direktang pagawaan ng alak at pagpapadala ng tingi. Sa kasalukuyan, 42 sa 50 estado ng US ang pinapayagan ang isang direktang-to-consumer na serbisyo mula sa mga winery, habang ang mga nagtitingi ay maaari lamang umabot sa 14.
Para sa mga nagtitingi, hindi ito isang isyu ng pagpapadala sa labas ng estado ng red tape ay madalas na bawal nang kabuuan. Para sa mga winery, ang 42 na estado ay maaaring mukhang marami, ngunit ang realidad ay naiiba.
criminal mind panahon 10 episode 2
Kahit na ligal, ang pagpapadala ay maaaring maging kumplikado o mahal na hindi ito sulit subukang subukan. Magkakaiba ang paggana ng bawat estado, na may iba't ibang antas ng mga pahintulot, bayad at kakaibang mga hoop upang tumalon.
Kredito: https://nawr.org/
Halimbawa, pinapayagan ng Utah at Mississippi ang pagbili sa pamamagitan ng mga online club sa alak, ngunit ang pagpapadala ay dapat dumaan sa isang tindahan na pinapatakbo ng estado bago ito makolekta ng isang mamimili. Bukod sa paunang bayarin sa permit, ang Connecticut ay nangangailangan ng magkakahiwalay na taunang pagrerehistro at bayad para sa bawat label na nais ibenta ng alak - at ang pag-file ng 36 na ulat bawat taon. Ang New Jersey ay magkatulad, at kahit na mas mahal. Hindi bababa sa mayroon lamang 29 na mga ulat sa isang taon.
Pinapayagan ng Rhode Island at Delaware ang pagpapadala kung binili ng consumer ang alak nang personal sa pagawaan ng alak, ngunit huwag payagan ang online na pag-order ng parehong mga alak. Maraming mga estado ang nagpapataw ng mga limitasyon sa bilang ng mga bote na maaaring maihatid ng isang consumer buwan-buwan o taunang - isang 24 lamang bawat taon sa Minnesota.
Dalawang batas ng pederal ang nasa punungkahoy ng sitwasyong ito, parehong nagmula noong mga oras bago ang modernong panahon ng ecommerce.
Mga batas na magkasalungat
Ang Sugnay ng Komersyo ng Estados Unidos at ang ika-21 Susog ay nasa isang walang hanggang, magkasalungat na pakikibaka sa kapangyarihan. Ginagarantiyahan ng dating ang isang libreng merkado sa antas federal, pinahihintulutan ng huli ang mga estado na higpitan ito.
blacklist season 4 episode 5
Ang utos ng Commerce Closed na ang mga estado ay hindi maaaring makilala ang laban sa labas ng estado na komersyo. Ang lakas ng batas na ito ay nauna pa sa mismong mga hadlang sa kalakalan sa loob ng Labintatlong Kolonya ang nagtulak sa mga nagtatag na isulat ang Konstitusyon sa una. Nadama nila na kung ang mga estado ay hindi maaaring makipagkalakal nang malaya, ang Estados Unidos ay hindi magiging 'United'.
Ang 21st Amendment ay naaprubahan noong 1933. Ang Seksyon 1 ay nagtapos sa Pagbabawal, ngunit ang Seksyon 2 ay kung saan nagmula ang hindi pagkakapare-pareho ngayon. Binigyan nito ang bawat estado ng kapangyarihan na makontrol ang mga benta ng alak ayon sa gusto nila. Ang layunin ay upang magbigay ng isang opisyal na istraktura sa pamamahagi ng alkohol - ibig sabihin, hindi hayaan ang organisadong krimen na patakbuhin ang palabas, tulad ng sa panahon ng Pagbabawal.
Sa mga dekada, ang sistemang ito ay hindi naging sanhi ng mga problemang ginagawa nito ngayon, habang nabubuhay tayo sa isang mas magkakaugnay na mundo. Noong 1930s, ang West Coast na alak na hindi magagamit on-demand sa East Coast ay hindi lamang walang kabuluhan ngunit hindi maisip.
Dalawang palatandaan ng mga kaso ng Korte Suprema noong 2005 at 2019 ang nagpasiya na ang Commerce Clause ay humalili sa ika-21 Susog. Sa madaling sabi: ang diskriminasyon ng parehong direktang pagawaan ng alak at tingian sa pagpapadala mula sa mga negosyong wala sa estado ay labag sa konstitusyon. Sa kabila nito, maraming mga estado ang mayroon pa ring nakahihigpit na mga batas na tumututol sa mga hangaring ito.
Ang sistema ng tatlong antas
Bakit ang mga kaso hinggil dito ay patuloy na dinadala sa mga korte sa buong bansa? Bakit ang tila isang bukas at libreng merkado ay lilitaw na maging pareho?
Ang sagot ay lilitaw na isang impluwensya, kapangyarihan at pinipigilan ang kumpetisyon. Kung ang alak ay hindi maaaring dumaloy nang malaya sa buong US, ang mga namamahagi ay mayroong isang tipak sa kung ano ang magagamit sa kanilang lokal na merkado.
Si John Winthrop, tagapagtatag at CEO ng Veritas Impor ng California, ay binubuo nito. 'Ang mga kumplikadong batas ay nagpapalakas sa mga tao na nangingibabaw na sa negosyong iyon. Nais nilang magpasa ang mambabatas ng higit pang mga batas, at mas kumplikadong mga batas, na naglalagay sa maliit na tao sa negosyo. '
Ang gitna ng morass na ito ay ang kontrobersyal na core ng mundo ng alak sa Estados Unidos: ang system na may tatlong antas:
1. Mga tagagawa / winery
2. Mga mamamakyaw / namamahagi
3. Mga tagatingi / restawran
Ang isa pang byproduct ng Prohibition, ang three-tier system ay nilikha upang makontrol ang alkohol at maiwasan ang pag-aari ng cross - ang isang pagawaan ng alak ay hindi rin maaaring pagmamay-ari ng isang bar ng alak, halimbawa. Ang mga mark-up at buwis ay nagdaragdag kasama ang paraan: ang isang $ 10 pakyawan ng alak ay nagiging $ 20 mula sa namamahagi, $ 30 mula sa isang tingi at $ 60 sa isang restawran.
Ang bawat estado ay may sariling bersyon ng layout na ito, ngunit ang system ay higit na sapilitan. Nakasalalay sa mga batas ng estado, ang mga tagagawa ay dapat magbenta sa isang namamahagi - na tumatagal ng isang kita - sa halip na idirekta sa mamimili. Bukod pa rito, ang mga pagawaan ng alak ay dapat magkaroon ng magkakaibang mga distributor sa bawat estado, kung saan ang magkakaibang buwis, permit, panuntunan at ulat ay nagdaragdag ng karagdagang mga komplikasyon.
Kinokontrol ng mga wholesalers / distributor kung aling mga alak ang pupunta saan. Pinaghihigpitan nito ang mga pagpipilian ng consumer, pinipigilan ang mga maliliit na prodyuser at nagtitingi na pumasok sa mga merkado. Ang bawat estado ay may access lamang sa pagitan ng 20% at 30% ng lahat ng mga alak na magagamit sa US.
Ang mga istraktura at paghihigpit na ito ay mayroon ding napakalaking implikasyon para sa na-import na mga alak. Ang mga nagtitingi at auction house lamang ang maaaring magbenta ng mga alak na hindi sa US, na magagamit ang mga ito sa isang limitadong bilang ng mga customer sa patuloy na pagtaas ng presyo.
Paano nagpe-play ang three-tier system sa realidad
Ang kinakailangan ng isang gitnang-baitang ay lumilikha ng isang perpektong platform para sa malalaking namamahagi upang itulak ang malalaking tatak at makontrol ang merkado. Tom Wark, executive director ng Pambansang Asosasyon ng Mga Tagatingi ng Alak , pininturahan ang larawan.
'Ang mga mamamakyaw ay labis na mahusay sa pamamahagi ng mga tatak tulad ng Constellation, Treasury at Gallo. Iyon ang kanilang tinapay at mantikilya. Ang lawak na makitungo sila sa mas kaunti at mas kaunting mga tatak, mas malaki at mas malaki ang kanilang kita. '
Kredito: https://nawr.org
Kita ay kung ano ang darating sa lahat. Ang pinakamalaking mamamakyaw ay gumagamit ng kanilang malalim na bulsa upang pondohan ang mga opisyal na panatilihin o magpatupad ng mga batas na nakikinabang sa kanila. Sa dalawang siklo ng halalan sa pagitan ng 2017-2020, ang mga wholesalers lamang ang nag-ambag ng $ 56 milyon sa mga kampanya ng estado at federal.
Ang Wark ay nag-iilaw sa sukat ng mga donasyong ito. 'Sa bawat estado, ang mga mamamakyaw ay nagbibigay ng dalawang beses na mas malaki kaysa sa iba pang mga tier na pinagsama. Ang mga nag-ambag ng kampanya ay nakikipag-usap sa mga mambabatas, ipinapaliwanag kung gaano kahalaga ang sistema ng tatlong antas, at kung paano - maliban kung gagamitin ang isang utos - ang lahat ng impiyerno ay mawawala.
'Mayroong isang insentibo para sa mambabatas na bilhin iyon at isulong ang mga prinsipyong iyon na nakakakuha sila ng malaking halaga ng mga kontribusyon sa kampanya mula sa mga mamamakyaw. Matagal na nila itong ginagawa. '
ay si roger howarth na aalis sa pangkalahatang ospital 2021
Sino ba talaga ang nanganganib?
Si Michael Bilello, ang senior vice-president ng komunikasyon at marketing para sa Wine & Spirits Wholesalers ng Amerika, ay naglalagay ng pananaw ng mamamakyaw. ‘Tutol kami sa pagpapadala ng direkta sa consumer mula sa mga tagagawa. Lumilikha ang direktang pagpapadala ng isang bangungot sa pagpapatupad para sa mga regulator na tinitiyak ang pagsunod sa buwis ng mga tagagawa sa buong bansa. '
Dagdag pa ni Bilello: ‘Ang mga lokal na lisensyadong tagatingi ay nagsisiguro na ang mamimili ay nasa ligal na edad ng pag-inom, estado at lokal na mga buwis na nakolekta at naipadala, at ang may lisensyang produkto lamang ang nailipat. Ang pagpapadala ng interstate ay inaagaw ang mga karapatan ng estado na pangalagaan ang alak na itinakda ng ika-21 Susog at inilalagay sa peligro ang mga mamimili, nang hindi kinakailangan. '
Ang direktang pagpapadala na paglalagay umano sa mga mamimili na 'nasa peligro' ay isang pangkaraniwang retort, tulad din ng umiiral na sistemang tatlong antas na 'nagtatanggol sa kalusugan ng publiko at kaligtasan'.
Hinahamon ito ng abugado sa alak na nakabase sa Chicago na si Sean O'Leary. ‘Ano ang ginagawa ng mga namamahagi upang maprotektahan ang kalusugan at kaligtasan? Hindi namin alam, dahil wala pang nagsabi kung ano ang ginagawa nila. Ang 'kalusugan at kaligtasan' ay isang codeword para sa protectionism. '
Ang mga paghihigpit na inilagay sa pamamahagi ng alak sa US ay may malawak na epekto. Dumarami ang mas maliliit na mga negosyo na nagsasara araw-araw - sa walang maliit na bahagi dahil sa Covid-19 pandemya. Kung ang mga nakatayo pa rin ay tinanggihan ng isang pagkakataon upang malayang gumana ngayon, kaunti ang mananatili kung magbago ang isip.
Si Jim Knight, kapwa may-ari ng retailer ng Los Angeles na The Wine House ay nagbibigay ng pananaw ng isang family-run na tindahan ng alak. 'Nagtatayo kami ng mga relasyon sa loob ng 42 taon, kaya may mga alak na nakukuha namin na ang iba ay hindi. Nais kong mapunta sila sa mga kamay ng maraming iba't ibang mga tao hangga't maaari. Inaalis ng mga batas ng estado ang pag-access sa pambansang merkado, pinapaliit ang aking demograpiko araw-araw. '
Nagpatuloy si Knight: 'Nasasaktan tayo mula sa isang punto ng kita ng kita, ngunit nasasaktan din ito sa mamimili. Napipilitan silang bumili lamang ng mga pinakatanyag na tatak sa buong mundo. Iyon ang isyu na dapat magalit ang komunidad ng alak. '
Mas maraming alak sa maraming tao
Ang mga mamimili ay naka-lock sa pagbabayad ng higit pa para sa mas kaunti. Ang pagbabago sa mga sistemang ito ay magdudulot ng higit na pag-access sa mga de-kalidad na alak, parehong domestic at na-import.
'Ang numero unong bagay na magbubukas ng pagbabago sa industriya ng alkohol, at dagdagan ang pagpipilian para sa mga mamimili, nagtitingi at restawran, ay aalisin ang utos na gagamitin ang isang mamamakyaw,' paliwanag ni Wark. 'Iyon ay tatapusin ang sistema ng three-tier kabuuan.'
Malakas ang sabi ng mga mamamayan sa aktibong laban na ito. Kapag hiniling nila sa kanilang mga mambabatas na baguhin ang mga batas, gumagalaw ang karayom, pinapayagan ang mga tao tulad nina O'Leary at Wark na gawin ang labanan sa korte.
'Mayroon kaming mga demanda na nakabinbin sa maraming mga estado,' sabi ni Wark. ‘Pinaghihinalaan kong mananalo kami kahit isa, at inaasahan kong apila ng estado ang kaso sa Korte Suprema. Dahil sa palagay ko mananalo tayo. '
Batay sa pasiya ng Commerce Clause at Korte Suprema, ang alak ay dapat na malayang magagamit sa sinumang may ligal na edad na nais na bilhin ito, saan man sila manirahan sa US.
gaano katagal bago mag-chill ng alak
Ang mga makakaya nito ay panatilihin ang mga kaso na nakatali sa korte at manipulahin ang hindi napapanahong mga sistema, na magiging sanhi ng kanilang kumpetisyon na alinman sa sumuko o malugi. Ang mga batas na itinatag upang maiwasan ang isang makapangyarihang ilan mula sa pagkontrol sa natitira ay kasalukuyang baluktot na gawin nang eksakto iyon.
Upang makita kung saan nakatayo ang iyong estado sa US sa pagtanggap ng mga alak sa labas ng estado, bisitahin freethegrapes.org/
Para sa karagdagang impormasyon, bisitahin winefreedom.org/
