Ang gusali ng Korte Suprema ng Estados Unidos sa Washington DC. Kredito: Duncan Lock / Wikipedia
- Mga Highlight
- Balitang Pantahanan
Ang mga hukom ng Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagpasiya ngayong linggo na ang mga opisyal ng estado ng Tennessee ay hindi makatarungan na kinilala ang mga tindera ng alak sa labas ng estado sa pamamagitan ng paghingi sa mga prospective na nagbebenta ng alak na manirahan sa estado sa loob ng dalawang taon bago ang pagbubukas.
Ang mga Hukom ay kumampi sa mga naghahamon, na kinabibilangan ng alak sa tingi sa bentahe ng Total Wine, ng pito hanggang dalawa sa isang desisyon na maaaring mapabuti ang pagpipilian para sa mga mahilig sa alak.
Ang ilang mga eksperto sa ligal na alak at alak ay naniniwala na ang kaso ay maaaring patunayan bilang makabuluhang bilang ng desisyon noong 'Granholm v Heald' noong 2005 na nagbukas ng daan para sa labas ng estado na mga pagawaan ng alak upang magbenta nang direkta sa mga mamimili.
'Ang desisyon ay isang makasaysayang panalo para sa parehong mga mamimili ng libreng kalakalan at alak sa buong bansa , ’ Sinabi ni Tom Wark, executive director ng National Association of Wine Retailers.
'Ang pinakamahalaga ay ang desisyon ng Hukuman na ang mga prinsipyong hindi diskriminasyon na inilatag sa Korte Suprema noong 2005 Granholm v. Ang desisyon na ibagsak ang mga pagbabawal sa pagpapadala ng alak ay nalalapat din sa mga nagtitinda.'
Gayunpaman, ang pinakabagong pagpapasya ay malamang na hindi matapos ang mga pagtatalo tungkol sa mga patakaran sa pagbebenta ng alak sa pagitan at sa loob ng mga estado, tulad ng ipinakita ng ligal na pag-aaway ng estado na sumunod sa Granholm v Heald.
Sinabi ni Wark na sisimulan na ngayon ng kanyang samahan ‘ang gawain ng paghimok sa mga estado na baguhin ang kanilang mga batas sa pagpapadala ng alak sa retailer upang sumunod sila’.
steve burton y & r
Ngunit ang mga mamamakyaw, masigasig na protektahan ang mga umiiral na mga sistema ng pamamahagi sa loob ng mga estado, ay malamang na maging maingat sa mga pagtatangka na baguhin ang mga batas at matagal nang nagtatalo na ang tinaguriang sistema ng pamamahagi ng tatlong antas ay mahalaga upang matiyak ang responsableng pagbebenta ng alak.
'Ang karamihan sa mga batas ng alkohol sa estado ay hindi naapektuhan ng pagpasyang ito,' sinabi ng pangulo at CEO ng Wine & Spirits Wholesalers of America (WSWA), si Michelle Korsmo.
Sinabi nito na hindi ito sumang-ayon sa desisyon ng Korte Suprema, ngunit na-highlight ang mga talata sa pagpasyang tumutukoy sa kahalagahan ng regulasyon ng alkohol sa pagprotekta sa kalusugan at kaligtasan ng publiko.
Ang isang pangunahing larangan ng digmaan sa pinakabagong desisyon ng Korte Suprema ay ang saklaw ng 21stAng susog, na-set up pagkatapos ng Pagbabawal upang payagan ang mga estado na makontrol ang mga benta ng alkohol, na may pansin sa responsable at ligtas na pagkonsumo.
Tinanggihan ng Korte Suprema ang 21stAng pagtatanggol sa pag-amyenda sa kinakailangan ng paninirahan sa Tennessee, na nagpapasiya na hindi ito maaaring magamit upang ma-override ang pederal na Clause ng Komersyo.
Kabilang sa mga kadahilanang ito, sinabi ng Hukuman, 'Wala ring katibayan upang suportahan ang pag-angkin na ang kinakailangan ay magsusulong ng responsableng pag-inom ng alak dahil ang mga nagtitingi na alam ang mga pamayanan na kanilang pinaglilingkuran ay mas malamang na makisali sa mga responsableng kasanayan sa pagbebenta.'
Sinabi ng Korsmo ng WSWA, 'Dahil ang alkohol ay hindi katulad ng anumang ibang kabutihan ng consumer, ang 21st Susog ay naisabatas upang bigyan ang mga estado ng awtoridad na kontrolin ang alkohol ayon sa tingin nila na angkop at ang awtoridad na iyon ay mananatiling malawak.
'Sa pagsasagawa ng awtoridad na iyon, ipinatupad ng mga estado ang sistemang three-tier [pamamahagi] upang itaguyod ang pananagutan, kaligtasan ng publiko, at kumpetisyon sa ekonomiya.'
Tingnan ang buong desisyon ng Korte Suprema dito .
